La France, ennemie d’Internet ?

Samedi 12 mars 2011 avait lieu la journée mondiale contre la cyber-censure. A cette occasion, Reporters sans Frontières a publié une carte des « ennemis d’Internet » (en violet) et des pays « à surveiller » (en rose) :

Stupéfaction… La France fait parti des pays « à surveiller ». Comment est-ce-possible ?

Plusieurs facteurs

Selon Reporters sans Frontières, plusieurs indicateurs mènent à cette conclusion. Ils s’expliquent : « Mise en place de la riposte graduée, législation prévoyant un filtrage administratif du Web, défense d’un Internet “civilisé”, l’impact de récentes législations et déclarations sur la liberté de circulation de l’information en ligne suscitent de vraies inquiétudes. »

Rappelons que lors de l’affaire Woerth/Bettencourt, plusieurs journalistes avaient été cambriolés. Ce vol de disques durs contenant des informations clés sur l’héritière L’Oréal, ainsi que la géolocalisation des journalistes du site Mediapart menacent grandement la protection des sources. Ajoutons à cela le cambriolage du site Rue89 et on obtient un climat d’insécurité journalistique plutôt pesant…

Vient ensuite une volonté française affichée de promouvoir un Web cadenassé. La lutte contre le téléchargement illégal avec la loi Hadopi en est un exemple. On peut comprendre la volonté de protéger les œuvres qui circulent sur le net, quoi de plus normal ? Cependant, la loi est déjà dépassée dans la mesure où elle ne tient pas compte des lectures en streaming qui connaissent un essor fulgurant. De plus, cette loi estime que l’internaute est responsable de la sécurisation de son réseau. Comment fera un novice ne connaissant rien en matière de sécurisation de réseau ? Voilà une mesure fortement inégalitaire qui peut rendre sceptique.

Parlons également de la loi Loppsi 2. Censée améliorer les performances de la sécurité intérieure, celle-ci procède à un filtrage administratif du Web sans tenir compte d’une éventuelle décision judiciaire. Plus grave, l’article 23 de cette loi prévoit l’organisation de cyber-perquisitions.

Mais encore, Eric Besson, le mardi 8 février 2011, prononçait un discours remettant en cause la neutralité du Net. Sous couvert d’une pseudo saturation du réseau, il insistait sur la nécessité de mettre fin au principe de neutralité absolue afin de réguler un trafic trop important.

Une position contestable ?

Il est clair que la France tient une position qui fait débat quant à l’outil Internet (car rappelons le, Internet est avant tout un outil). En privilégiant l’aspect sécuritaire et la protection des droits d’auteur, elle s’oppose malheureusement à la liberté d’expression et à l’accès à l’information. Les récents événements du monde arabe tendent à prouver que le Web peut être utilisé comme un outil d’émancipation et former des Net-Citoyens, à l’instar du blog collectif Tunisien Nawaat.org (Prix du Net-Citoyen 2011).

Il revient donc aux entreprises du Web de bien prendre conscience des enjeux d’un Internet libre et citoyen. Les peuples sont de plus en plus nombreux à réclamer un accès libre partout sur la planète. (L’exemple de Google ayant mis un terme à l’autocensure pratiquée en Chine est significatif).
Si la priorité reste alors de fixer des règles au niveau mondial afin de garantir un Web responsable, la France doit rapidement abandonner cette vision sécuritaire qui réduira la marge de manœuvre de ses internautes. Ici, le rôle des professionnels français est essentiel car ils sont les plus qualifiés pour garantir un Web basé sur la liberté d’expression et la sécurité de l’utilisateur.

Dans un sondage réalisé l’an dernier par la BBC dans une trentaine de pays, 87% des personnes interrogées considéraient l’accès libre à Internet comme un droit fondamental. Ne faisons pas voler en éclats cette aspiration et confions le Web à ceux qui le pratique quotidiennement.

Rémi

Articles Liés